Отправлено: 24.08.11 12:21. Заголовок: Об актерских чувствах на сцене и в кино

Насчет влюбленности в партнера и любовных сцен у меня давно возникал вопрос,и не конкретно к Ирине,а вообще к актерам(точнее к актрисам).Мужчины в принципе по природе своей полигамны,они по-другому ко всему этому относятся(но это мое мнение,могу ошибаться и не хочу никого из мужчин обидеть-среди них тоже есть немало однолюбов)Среди женщин-актрис тоже есть немало тех,у кого случались романы с партнерами,это все от человека зависит...Но я не об этом,а просто как это все происходит,как такие актрисы, как Ирина(однолюбы) переживают такие моменты,что чувствуют?!А может и ничего не переживают и не чувствуют...Наверное мне, как человеку не относящемуся к творческой профессии не понять этого...да и не надо наверное!Это так,мысли вслух...
Обычно мы смотрим кино,например, и воспринимаем происходящее,как случившуюся в чьей-то жизни историю.Наверное так и надо,наслаждаться хорошей актерской игрой!

Первый раз я ,кстати,задумалась об этом,когда посмотрела фильм "Капкан"с Александром Абдуловым и Ириной Алферовой,Это был один из последних фильмов в жизни Александра Абдулова((Они там играли мужа и жену,И я подумала,каково им...с одной стороны должно быть легко,у них все это было уже,а с другой-уже все в прошлом,и ничего не вернуть...

 Отправлено: 24.08.11 23:29. Заголовок: Да, мне тоже это инт..

Да, мне тоже это интересно. Согласна с тобой, что все от человека зависит. И актер актеру тоже рознь. У всех по-разному. Конечно, в их среде много талантливых, интересных людей, иными словами - есть в кого влюбиться. Но все это очень индивидуально.
Вообще, думаю, что симпатия к партнеру, ну или легкая влюбленность, или восхищение талантом, может быть даже помогают. Условно говоря, когда все друг друга любят - обстановка очень творческая и все в тонусе. Только любовь должна быть здоровой))) И как верно говорила Ира "это же не будет любовь в том, главном смысле". Тем более если есть любимый человек, то симпатия к партнеру по сцене - это вообще не проблема. Но это тоже только мое предположение. Как там на самом деле, трудно сказать.
В одном уверена, что конечно же актеры всё переживают и чувствуют. Мне кажется восприятие у актеров еще более тонкое что ли.

А про любовные сцены. Думаю, актеры в них не расслабляются и не получают удовольствие, это работа. Они сконцентрированы и отслеживают все. Тут не до наслаждения и любви. И потом, вокруг куча народа, камеры и тд. Хотя не знаю конечно...скорее всего тут тоже все индивидуально. Читала в Vogue статью про Юлию Пересильд - для нее такие сцены и раздеться перед камерой вообще не проблема. А для кого-то это самое сложное. И это не плохо и не хорошо. Каждому свое.

А вообще, раз уж у тебя такой вопрос возник, правильно было бы спросить у Ирины (раз именно она нам так нравится, то у кого еще мы можем об этом спросить?! Её мнение мне интереснее всего, думаю и тебе тоже). А то получается, что я, вырываю из её интервью отдельные фразы. А может быть это было давно и уже неправда, или она об этом говорила в другом контексте и сейчас на подобный вопрос ответила бы совсем по-другому...Всё ведь меняется.

А, возможно, ты права и надо просто наслаждаться игрой актеров и не лезть к ним с такими личными вопросами. Это тема желтой прессы, а от нее, как сказала однажды Литвинова, "руки пачкаются")))
Но, все равно интересно)))

 Отправлено: 25.08.11 00:09. Заголовок: Да,интересно!Но не к..

Да,интересно!Но не как для желтой прессы...Наверное,что бы задать кому либо такой вопрос,нужно быть хотя бы немного знакомым с ним,а то так в лоб задать подобный вопрос я бы не решилась!
Немного отступлю от театра и кино...Я когда начинала свою медицинскую деятельность,было ужасно страшно,но этот страх нельзя было показывать!Один доктор мне сказал на это:"Глаза боятся-руки делают"
Вот и у актеров что-то свое похожее есть,наверное!Ты можешь бояться,стесняться сколько хочешь,но расслабляться перед камерой обязан!А иначе зритель не поверит!Выходит-мастерство...

 Отправлено: 25.08.11 00:45. Заголовок: Это ты бы не решилас..

Ты бы не решилась задавать подобные вопросы. И я наверное тоже. Хотя я иногда могу быть простой (надеюсь не наглой, а простой в хорошем смысле слова) - подойти и спросить, все зависит от силы желания получить ответ. Потому что, если есть вопрос - у кого-то есть ответ и стало быть зачем держать его в себе - лучше спросить и освободить место в голове для других вещей. Вот, журналисты совершенно спокойно их задают. Работа у них такая. И актер, соглашаясь на интервью, уже более менее готов рассказать о себе. И возможно даже с удовольствием это делает, ведь если тебе задают вопросы, то ты интересен людям, тебя любят и хотят знать о тебе больше. Но одно дело журналисты, а другое дело мы - вот так вот в лоб!

цитата:

Я когда начинала свою медицинскую деятельность,было ужасно страшно,но этот страх нельзя было показывать!Один доктор мне сказал на это:"Глаза боятся-руки делают"

Да, когда отступать некуда - берешь и делаешь. Способность спокойно принять ситуацию и брать на себя ответственность дорогого стоит. И постепенно мастерство приходит. Наверное, так в любом деле.

PS а про желтую прессу я имела в виду, что тут тонкая грань. Вопросы личного характера могут задаваться с разными намерениями. По-моему, иногда они вполне допустимы и все от ситуации зависит, от намерений и чувства такта вопрошающего.

 Отправлено: 14.01.12 01:45. Заголовок: В актерской професси..

В актерской профессии есть стеснительность, но она внутренняя, есть переживания,волнения, когда в частности это касается партнеров, которые тебя окружают. Иногда бывает что это старик, или наоборот, твой друг с которым ты уже лет 100 на сцене, то тут ты уже не напряжен, а открыт. Но это просто жизнь за кадром, сценой, но когда ты на сцене или в кадре,если мы берем кино, тут уже должен на первый план выходит твой профессионализм, умение переключаться, вживаться в героя. В этот момент ты не Вася Пупкин, а герой или героиня.Но в частности бывает что актер берется внутренне, находит определенные краски, жесты, меняет мимику, если этого требует роль.Он предает герою человеческие, реальные очертания, которые написаны на бумаге. Он читает про этого героя, если мы берем исторический персонаж, дает ему частичку себя. А если уж брать любовь на сцене, то тут начинается самое страшное. Поцелуй киношный, он делается с разных ракурсов, поэтому теряется чувство , реально поцелуя.Голову туда, сюда, подождите секундочку, несколько дублей и все. Он другой, чем в жизни
Но как нас учили:"Сцена -это сцена, жизнь- это жизнь". На сцене ты актер, который должен быть гуттаперчевым, он должен уметь все) . А в жизни ты обычный человек, с обычными человеческими потребностями... И кстати страх есть всегда, перед любым выход на сцену или дублем. Страх что не получиться, или еще что-то))
Как-то я ушла от темы... Но мне по духу близок театр, там больше жизни и больше чувств,потому что они происходят здесь,сейчас перед твоими глазами..

 Отправлено: 14.01.12 01:52. Заголовок: А откровенные сцены..

А откровенные сцены, снимаются иногда с помощью дублеров, если это очень откровенная сцена, а если "тесная", то тут как мне кажется тоже умение чувствовать, осознавать ситуацию. Вот именно здесь есть возможность почувствовать партнера, влюбиться в него через героиню, на первом плане она, а потом ты...Как бы поступила героиня..Да и мир кино полон иллюзий как умело все скрыть, но в то же время все обнажить...))

 Отправлено: 14.01.12 02:33. Заголовок: Спасибо, natali, что..

Спасибо, natali, что поделилась. Это все интересно...
Согласна, что когда артист на сцене или в кадре, то на первый план должен выходить профессионализм. Но вот всегда ли он выходит?! И еще пока он появится - это сколько надо отыграть на сцене и в скольких фильмах сняться?! Хотя теоретически, если ты этому учишься и если есть талант и достойные роли, то будет и профессионализм.

Если говорить о чувствах вообще (а не только о влюбленности в партнера и любовных сценах), то вспоминается цитата Станиславского про то, что при правильном физическом действии переживание родится само собой и актер не должен идти путем чувств... но это по-моему высший пилотаж:
"Вдохновение является лишь по праздникам. Поэтому нужен какой-то более доступный, протоптанный путь, которым владел бы актёр, а не такой, который владел бы актёром, как это делает путь чувства. Таким путем, которым может легче всего овладеть актёр и который он может зафиксировать, является линия физических действий. Когда эти физические действия ясно определяются, актёру останется только физически выполнять их. (Заметьте, я говорю - физически выполнять, а не пережить, потому что при правильном физическом действии переживание родится само собой. Если же идти обратным путем и начать думать о чувстве и выжимать его из себя, то сейчас же случится вывих от насилия, переживание превратится в актёрское, а действие выродится в наигрыш)."
Думаю, это и есть профессионализм и способность концентрации, когда актер, независимо от того, есть у него сегодня вдохновение или вообще нет, умеет физически выполнять линию действий в результате которых переживание родится само... он его лишь "транслирует" зрителю, не испытывая сам. Если я вообще правильно понимаю. Это для меня сложно...


natali пишет:

цитата:

Иногда бывает что партнер старик, или наоборот, твой друг с которым ты уже лет 100 на сцене, то тут ты уже не напряжен, а открыт.

А если этот "старик", к примеру, Табаков (хотя его язык не поворачивается назвать стариком) или какой-нибудь другой ну ОЧЕНЬ знаменитый актер в возрасте? Наверное, тогда ты все равно напряжен, и может даже ещё больше, чем обычно? Хотя не знаю, все наверное от конкретного человека зависит. Тонкие это вещи.


Про киношный поцелуй с разных ракурсов - прикольно